Sélection de la langue

Recherche


Contrôle des espèces

Voici une liste de ravageurs exotiques pour lesquels sont répertoriés des lois, régulations ainsi que des mesures de contrôle et prévention.

Afficher les noms en : Français / Latin / Anglais

Introduction

Symbole insectes établis

Depuis le début du 19e siècle1, on dénombre de nombreux insectes et de nombreuses maladies forestières exotiques introduites au Canada. Si la prévention des introductions demeure la meilleure façon de protéger les forêts canadiennes des effets néfastes des ravageurs exotiques2, il est aussi essentiel d'avoir des outils pour lutter rapidement contre les nouvelles introductions et pour contrôler les ravageurs qu'on n'a pu empêcher de s'établir. Selon Myers et coll.3, en plus de l'éradication, il existe d'autres stratégies de contrôle de ces ravageurs. On peut réduire la densité d'un ravageur exotique dans l'aire infestée, en ralentir la progression ou utiliser des outils de contrôle biologique classique.

1 - Éradiquer

Lorsqu'une espèce exotique envahissante est introduite et s'établit sur un nouveau territoire, l'éradication est parfois possible, si certaines conditions sont respectées4,5 :

  1. le programme d'éradication doit être doté de ressources financières suffisantes;
  2. la délégation d'autorité doit être claire et les pouvoirs de l'organisme responsable de l'éradication doivent permettre les interventions nécessaires;
  3. le ravageur exotique qu'on désire éradiquer doit être sensible aux moyens utilisés;
  4. il faut être en mesure de prévenir une ré infestation;
  5. on doit pouvoir détecter de faibles populations du ravageur rapidement après leur introduction;
  6. il faut planifier la restauration du milieu affecté par les mesures d'éradication au besoin.

Le longicorne asiatique est un bon exemple d'un ravageur qui se prête bien à l'éradication. En effet, du point de vue biologique il est possible de détecter une petite infestation introduite récemment; les moyens utilisés, à savoir l'abattage systématique des arbres hôtes dans la zone réglementées et leur mise en copeaux sont efficace; on peut prévenir la ré infestation en continuant les enquêtes et les interventions et en contrôlant le transport du matériel infesté dans la zone réglementée. De plus, les pouvoirs des organismes nationaux de protection des plantes, tel l'ACIA au Canada, sont généralement clairs en matière d'intervention. Des budgets adéquats ont été accordés. Si bien qu'au Canda, à Toronto, aucun arbre infesté par le longicorne asiatique n'a été observé depuis décembre 20086. Aux États-Unis, le longicorne asiatique a été éradiqué en Illinois et au Japon à Yokohama7.

Un autre exemple, c'est la spongieuse qui a été éradiquée de Colombie-Britannique après chaque incursion dans cette province8.

La détection précoce d'une espèce envahissante rend son éradication plus facile et en favorise le succès9. Selon Régnière10, la faible superficie d'une infestation favorise son éradication.

En ce qui concerne les maladies, il serait aussi possible d'en éradiquer. Par exemple, des foyers isolés de la race européenne du chancre scléroderrien, tel le foyer du comté de Madawaska au Nouveau-Brunswick pourrait être éradiqués. En effet, la maladie répond bien au traitement11 et les risques de réinfection sont faibles compte-tenu de la faible dispersion naturelle du chancre et de l'existence de zones réglementée. Malheureusement, aucun effort d'éradication n'a été tenté à ce jour.

2 - Réduire de la densité

Lorsqu'il n'y a pas de condition favorisant l'éradication d'un ravageur exotique, il peut être opportun de réduire la densité de ce dernier sous un seuil acceptable afin de diminuer par la suite les coûts de contrôle du ravageur12.

La rouille vésiculeuse du pin blanc a été introduite au Canada au début du 20e siècle. Elle est présente partout au Canada et n'est pas réglementée. Son impact économique est important. Il est possible d'en réduire les effets en plantant des pins blancs dans des zones où cette essence sera moins vulnérable13 et en traitant les plantations au moment de l'établissement et dans leur jeune âge pour limiter la prévalence de la rouille14.

3 - Ralentir la progression

Des stratégies de ralentissement de la progression (Slow the spread) peuvent être utilisées pour empêcher un ravageur exotique déjà établi sur une portion du territoire de se propager à l'extérieur de la zone touchée. Ces stratégies visent à évaluer les populations de ravageurs avec précision dans la zone de transition entre la zone infestée et la zone sans le ravageur15. Elle vise aussi à traiter les régions de la zone de transition où une augmentation de population du ravageur est notée au moyen d'un ou plusieurs moyens de contrôle16.

Aux États-Unis, un programme de ralentissement de la progression de la spongieuse est mis en œuvre par la STS Foundation avec la collaboration du USDA Forest Service. Le financement est fournit par l'Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) par son programme de protection et de quarantaine des plantes17. Une stratégie de ralentissement a aussi été proposée pour les foyers d'infestation satellites de l'agrile du frêne aux États-Unis18. Au Canada, l'établissement d'une zone réglementée, l'abattage et la destruction d'arbres infestés par l'agrile du frêne ou suspectés de l'être à Carignan vise aussi à ralentir la propagation de l'insecte. De cette façon on permet aux chercheurs de développer des moyens de détection et de lutte adéquats avant que l'infestation n'explose.

4 - Contrôler biologiquement

Lorsqu'une population endémique d'un ravageur exotique est établie, l'utilisation d'outils de contrôle biologique permet souvent de réduire les dégâts qu'il cause. On compte parmi ces outils l'introduction d'agents pathogènes sélectifs, de parasites et de prédateurs, de géniteurs stériles ou l'utilisation d'agents perturbant la reproduction19,20.

Depuis sa fondation, le Service canadien des forêts a réalisé avec succès l'introduction d'agents de lutte biologique contre six ravageurs exotiques ; la tenthrède du mélèze21, le porte-case du mélèze22, la petite mineuse du bouleau23,24,25 la tenthrède du sorbier26, l'arpenteuse tardive27 et le diprion du pin sylvestre28.

Et les chercheurs du Service canadien des forêts continuent de réaliser des recherches en lutte biologique contre la maladie du rond29,30,31 la maladie corticale du hêtre32, la spongieuse33, le diprion du pin sylvestre34, le grand hylésine des pins35, l'agrile du frêne, le longicorne brun de l'épinette et la guêpe européenne du pin36.

Objectifs

Cette section du portail sur les EEEF présente de l'information sur le contrôle légal, la prévention des infestations ou des infections, les méthodes de contrôle mécanique et sylvicole, chimique, biologique et génétique et sur la lutte intégrée contre plusieurs ravageurs exotiques.

On présente des informations sur la lutte contre des espèces exotiques envahissantes non présentes et non désirées au Canada. L'information est destinée à permettre aux intervenants légaux à leurs partenaires de mettre en œuvre des moyens de contrôle dans les plus brefs délais après la détection d'une nouvelle introduction.

Elle porte aussi sur des ravageurs exotiques déjà établis au Canada. Elle s'adresse aux propriétaires et gestionnaires de terres publiques et privées qui désirent protéger leurs forêts contre ces ravageurs, afin de leur fournir l'information nécessaire sous forme d'une synthèse claire et précise. Elle s'adresse aussi aux praticiens en protection des arbres et des forêts.

Références

  1. Hendrickson, O. 2002. Espèces exotiques envahissantes dans les forêts canadiennes. In Claudi, R., Nantel, P. et Muckle-Jeffs, E., Envahisseurs exotiques des eaux, milieux humides et forêts du Canada, pp. 59-72.
  2. [Anonyme]. 2004. Stratégie nationale sur les espèces exotiques envahissantes. Gouvernement du Canada, 46 pp. http://www.ec.gc.ca/eee-ias/98DB3ACF-94FE-4573-AE0F-95133A03C5E9/Final_IAS_Strategic_Plan_smaller_f.pdf
  3. Myers J.H.; Simberloff D.; Kuris A.M. and Carey J.R. 2000. Eradication revisited: dealing with exotic species. Trends Ecol. Evol. 15: 316–20.
  4. Myers J.H.; Simberloff D.; Kuris A.M. and Carey J.R. 2000. Eradication revisited: dealing with exotic species. Trends Ecol. Evol. 15: 316–20.
  5. Haack, R.A.; Hérard, F.; Sun, J. and Turgeon, J.J. 2009. Managing Invasive Populations of Asian Longhorned Beetle and Citrus Longhorned Beetle: A Worldwide Perspective. Annu. Rev. Entomol. 2010. 55: 521–46.
  6. Jacques Audette, ACIA, communication personnelle
  7. Haack, R.A.; Hérard, F.; Sun, J. and Turgeon, J.J. 2009. Managing Invasive Populations of Asian Longhorned Beetle and Citrus Longhorned Beetle: A Worldwide Perspective. Annu. Rev. Entomol. 2010. 55: 521–46.
  8. Humble, L.M. and Allen, E.A. 2004. Alien Invaders: Non-indigenous Species in Urban Forests. 6th Canadian Urban Forest Conference - October 19 -23, 2004 ~ Kelowna, B.C., pp. 6.1-6.17.
  9. Humble, L.M. and Allen, E.A. 2004. Alien Invaders: Non-indigenous Species in Urban Forests. 6th Canadian Urban Forest Conference - October 19 -23, 2004 ~ Kelowna, B.C., pp. 6.1-6.17.
  10. Régnière, J. 2009. Invasive Species, climate change and Forest Health. Keynote presentation, World Forestry Congress, Buenos Argentina, Thursday, October 22nd, 2009
  11. Laflamme, G. 1999. Successful control of Gremmeniella abietina, European race, in a red pine plantation; Traitement réussi d'une plantation de pins rouges affectée par le Gremmeniella abietina, race européenne. Phytoprotection 80(2): 55-64.
  12. Myers J.H.; Simberloff D.; Kuris A.M. and Carey J.R. 2000. Eradication revisited: dealing with exotic species. Trends Ecol. Evol. 15: 316–20.
  13. -Lavallée, A. 1986. Zones of vulnerability of white pine to blister rust in Quebec Québec.; Zones de vulnérabilité du pin blanc à la rouille vésiculeuse au Québec. Forestry Chronicle 62: 24-28.
  14. Laflamme, G., Blais, R., and Desgagné, D. 1998. Control of Cronartium ribicola in Pinus strobus plantations. Proceedings of the first IUFRO Rusts of Forest Trees Working Party, 2-7 August 1998, Saariselkä, Finland. Finnish Forest Research Institute Research Paper 712: Pages 299-303.
  15. Tobin, P. C. and Blackburn, L. M., eds. 2007. Slow the Spread: a national program to manage the gypsy moth. Gen. Tech. Rep. NRS-6. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Northern Research Station, Newtown Square, PA, 109 pp.
  16. Tobin, P. C. and Blackburn, L. M., eds. 2007. Slow the Spread: a national program to manage the gypsy moth. Gen. Tech. Rep. NRS-6. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Northern Research Station, Newtown Square, PA, 109 pp.
  17. Tobin, P. C. and Blackburn, L. M., eds. 2007. Slow the Spread: a national program to manage the gypsy moth. Gen. Tech. Rep. NRS-6. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Northern Research Station, Newtown Square, PA, 109 pp.
  18. [Anonymous]. 2009. SLAM A Strategy to SL.ow A.sh M.ortality In Emerald Ash Borer Outlier Sites. Ministère des Ressources Naturelles de l'Iowa, 11 pp. http://www.iowadnr.gov/forestry/eab/files/slam.pdf consulté le 19 janvier 2010.
  19. Myers J.H.; Simberloff D.; Kuris A.M. and Carey J.R. 2000. Eradication revisited: dealing with exotic species. Trends Ecol. Evol. 15: 316–20.
  20. Nealis, V.G.; Carter, N.; Kenis, M.; Quednau, F.W. and Frankenhuyzen, K. van. 2001. Lymantria dispar (L.) Gypsy Moth (Lepidoptera: Lymantriidae). In: Mason P.G. and Huber, J.T. eds. Biological Control Programmes in Canada, 1981-2000. Wallingford: CABI Publishing, pp.159-168.
  21. Muldrew, J.A. and Ives, W.G.H. 1984. Dispersal of Olesicampe benefactor and Mesochorus dimidatus in Western Canada. Northern forest research centre, Environment Canada, Canadian Forestry Service, Information Report NOR-X-258, 35 pp.
  22. Daviault, L. 1947. Entomologie forestière. In Rapport du Ministre des Terres et Forêts de la Province de Québec pour l'année finissant le 31 mars 1946, Appendice No 4, Rapport annuel du chef du service de la protection. Gouvernement du Québec, Ministère des Terres et Forêts, p. 115.
  23. Guèvremont, H.C. et Quednau, F.W. 1978. Implantation de deux parasitoïdes pour la lutte biologique contre Fenusa pusilla (Lep) au Québec, en 1974 et 1975. Canada Centre de Recherche Forestière des Laurentides. Sainte-Foy, Québec, Rapp. Inf. LAU-X-22 20p.
  24. Quednau, F.W. 1984. Fenusa pusilla (Lepeletier), Birch Leafminer (Hymenoptera: Tenthredinidae). In: Biological Control Programmes in Canada, 1981-2000; Wallingford: CABI Publishing, 2001, Edited by P.G. Mason and J.T. Huber, pp .291-294.
  25. Langor, D. W., Digweed, S.C. and Spence, J.R. 2001. : Fenusa pusilla (Lepeletier), birch leafminer, and Profenusa thomsoni (Konow), ambermarked birch leafminer (Hymenoptera: Tenthredinidae). In Biological Control Programmes in Canada, 1981-2000; Wallingford: CABI Publishing, 2001, P.G. Mason and J.T. Huber editors, p 123-127.
  26. Quednau, F. W. 1990. Introduction, permanent establishment, and dispersal in Eastern Canada of Olesicampe geniculatae Quednau and Lim (Hymenoptera: Ichneumonidae), an important biological control agent of the mountain ash sawfly, Pristiphora geniculata (Hartig) (Hymenoptera: Tenthredinidae). Can. Entomol. 122: 921-934.
  27. Embree, D.G. 1971.Operophtera brumata (L.) winter moth (Lepidoptera: Geometridae). In Biological Programs against Insects and weeds in Canada 1959-1968. Commonwealth Agricultural Bureaux, Farhnam Royal, Slough England, pp. 167-175.
  28. Cunningham, J.C.; Kraup, W.J.; McPhee, J.R.; Sippell, W.L. and Barnes, C.A. 1975. Aerial application of a nuclear polyhedrosis virus to control European pine sawfly. Can. For. Serv., Ottawa, Ont. Bi-mon. Res. Notes 31: 39-40.
  29. Laflamme, G. et Dumas, M. 2007. Lutte biologique préventive contre un pourridié des pins rouges. In Actes du colloque : Protéger la forêt naturellement. Colloque sur la lutte biologique et intégré. 19-21 mars 2007. St-Georges, Québec, pp. 44-46.
  30. Dumas, M.T. and Laflamme, G. 2006. Efficacy trial of P. gigantea to control annosus root rot. Forest Pest Management Forum 5-7 décembre 2006. Ottawa, pp. 92-93.
  31. Roy, G.; Laflamme, G.; Bussières, G.; Dessureault, M. 2003. Field tests on biological control of Heterobasidion annosum by Phaeotheca dimorphospora in comparison with Phlebiopsis gigantea. Forest Pathol. 33: 127-140.
  32. Laflamme, G.; Boudreault, S.; Lavallée, R.; Blais, M. and Blanchette, J.-Y. 2009. Biological control trials of beech bark disease under laboratory conditions. SDU Faculty of Forestry Journal (Isparta, Turkey). Special Issue. Seri A: 194-199.
  33. van Frankenhuyzen, K.; Régnière, J.; Bernier-Cardou, M. 2008. Response of Lymantria dispar L. (Lepidoptera: Lymantriidae) to Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki at different ingested doses and temperatures. J. Invert. Pathol. 99: 263-274.
  34. Lauzon, H.A.M.; Garcia-Maruniak, A.; Zanotto, P.M. de A.; Clemente, J.C.; Herniou, E.A.; Lucarotti, C.J.; Arif, B.M.; Maruniak, J.E. 2006. Genomic comparison of Neodiprion sertifer and Neodiprion lecontei nucleopolyhedroviruses and identification of potential hymenopteran baculovirus-specific open reading frames. J. Gen. Virol. 87: 1477-1489.
  35. Lavallée, R. Trudel, R. et Guertin, C. 2007. Le charançon du pin blanc et le grand hylésine des pins - leur contrôle avec des alliés naturels redoutables : les champignons! . In Actes du colloque : Protéger la forêt naturellement. Colloque sur la lutte biologique et intégré. 19-21 mars 2007. St-Georges, Québec, pp. 39-43.
  36. Lavallée, R., Lyons, B., Kyei-Poku, G., Sweeney, J. et deGroot, P., SCF, communications personnelles

Auteur

Pierre DesRochers